Hi Leute,
soweit ich weiß beinhaltet der execute Befehl auf Installationsdateien direkt auf das Projektverzeichnis z.B. excecute .\Extern$\setup.exe den "copy" Befehl auf den Client. Jetzt gibt es in meiner DSM Umgebung noch viele alte Pakete die zuerst mit dem Befehl Copy (copy .\extern$\* C:\Sources\) und anschließend den Execute Befehl auf die soeben kopierte Lokale Datei (excecute C:\Sources\setup.exe) ausführen.
Soweit so gut. Meine Fragen dazu. Ist der Copy Befehl noch notwendig? Vor und Nachteile beider Methoden? und würde ich mir zudem Zeit bei der Installation sparen wenn ich die vorhandene Pakete umschreibe indem ich dort den Copy-Befehl raus nehme?
Danke fürs Feedback
soweit ich weiß beinhaltet der execute Befehl auf Installationsdateien direkt auf das Projektverzeichnis z.B. excecute .\Extern$\setup.exe den "copy" Befehl auf den Client. Jetzt gibt es in meiner DSM Umgebung noch viele alte Pakete die zuerst mit dem Befehl Copy (copy .\extern$\* C:\Sources\) und anschließend den Execute Befehl auf die soeben kopierte Lokale Datei (excecute C:\Sources\setup.exe) ausführen.
Soweit so gut. Meine Fragen dazu. Ist der Copy Befehl noch notwendig? Vor und Nachteile beider Methoden? und würde ich mir zudem Zeit bei der Installation sparen wenn ich die vorhandene Pakete umschreibe indem ich dort den Copy-Befehl raus nehme?
Danke fürs Feedback